TravMagazine over passagiersrechten.

“Als een technisch mankement ontstaat nadat een toestel is vertrokken is dat tot een onverwachts veiligheidsprobleem?”

21 juni 2013

Nick de Leeuw, reisrechtadvocaat bij La Gro Advocaten, stelt in TravMagazine dat de rechten van luchtreizigers uit de hand zijn gelopen. Hij verwart echter een aantal zaken, waardoor hij zijn lezers op het verkeerde been zet.

In Verordening 261/2004 is bepaald dat de luchtvaartmaatschappij niet verplicht is om compensatie te betalen indien zij kan aantonen dat de annulering of vertraging het gevolg is van buitengewone omstandigheden die ondanks het treffen van alle redelijke maatregelen niet voorkomen konden worden.

Indien een annulering of vertraging het gevolg is van een technisch defect, dan is dat technische defect dus de omstandigheid waarvan de airline moet aantonen dat die ondanks het treffen van alle redelijke maatregelen niet voorkomen kon worden.

Daarbij doet het er niet toe dat, op zijn beurt, als gevolg van dat technische defect mogelijk een veiligheidsprobleem is ontstaan. Door een causaal verband te leggen tussen het technische defect en het daarna ontstane veiligheidsprobleem, in plaats van tussen het technische defect en de daarvoor bestaande mogelijkheden om dat technische probleem te voorkomen, creëert De Leeuw de indruk alsof niet de technisch ondeugdelijke toestellen van de airlines de bedreiging voor de vliegveiligheid vormen, maar – nota bene – de passagiersrechten.

Het artikel van De Leeuw leidt de aandacht van het relevante juridische vraagstuk af en levert daaraan in zoverre  geen zinvolle bijdrage.

ReisRecht